Internet, le droit et les romains... Acte2

L'acte 1 était ici.

L'excellentissime site d'information Rue89, vient de publier un article sur les "Nettoyeurs du web".





Ces nettoyeurs du web se font payer pour faire disparaitre sur le web les traces qui peuvent être compromettantes.

Ce qui laisse dubitatif le pirate "white hat"- Crashfr, du collectif Hackerzvoice, Rue89 le cite:

"Les fabricants de logiciels comme Windows ne parviennent pas à faire fermer des sites de piratage, alors je ne vois pas comment ces sociétés qui prétendent 'nettoyer' le Web peuvent réussir à effacer toutes les traces."

Le même problème se pose dans les mêmes termes pour les sites poubelles qui vivent des ragots.
La justice francaise n'a pas les moyens de les faire fermer, malgré les mécanismes juridiques sur lesquels s'appuie Eolas pour dire qu'héberger un contenu condamnable dans un pays tier n'est pas "une garantie d'impunité".

Elle n'a ni les moyens techniques, ni humains et peut-être même pas juridique.
Elle ne peut s'exercer que sur les entreprises en France, ou pas loin...


.

Internet, le droit et les romains...

Je vais essayer de revenir sur la condamnation de Fuzz (et des autres ).
Je vais essayer d'être synthétique... Et ca ne va pas être simple... Pour me diriger sur des considérations de bon sens (si si) qui me posent problèmes.

Le site Fuzz est (était?) un digg-like français. C'est un site communautaire, qui propose aux internautes de soumettre des contenus, ou des liens vers des contenus, et de voter pour les contenus proposés par les autres. Plus un contenu est populaire, plus il est visible, ce qui réjouit le ventre mou des internautes fainéants (comme moi), qui peuvent parcourir d'un coup d'œil, les contenus les plus populaires à un instant T.
Si cette explication n'est pas claire, vous pouvez vous ruer sur Scoopeo qui résiste encore à nos juges.

Fuzz a été condamné par un juge francais, parce-qu'un internaute avait proposé le titre d'une news (passionnante) sur la relation entre un acteur et une chanteuse.
Cette news, n'a pas plu, très peu de gens ont voté pour elle, elle était au fond du classement, ce qui fait que personne n'a cliqué sur le lien pour allez voir l'article.
Il est important de noter que Fuzz n'hébergeait pas l'article complet, mais seulement le titre.

Et le propriétaire de Fuzz a été condamné au motif que son site attentait à la vie privée de cet acteur très très très connu.

Le chef des avocats, Eolas, nous explique, doctement, que cette décision est logique et cohérente au vu du droit français. Dont acte.

Un juge français, condamne un site français, suite à la plainte d'un artiste français eu égard au droit français. Très bien.

Ce qui chiffonne mon bon sens c'est qu'Internet, contrairement au minitel, dépasse, un peu, le cadre du territoire français...

Ce à quoi le bon Eolas répond, si j'ai tout bien compris (je suis un peu limité), que le droit français s'applique à tous les pays du Monde (c'est ici vers la fin).

EOLAS: J'avoue que je suis étonné. On ne cesse de me seriner avec l'ultramodernité du web qui abolit les frontières et soudainement, quand on réalise que ça ne veut pas dire qu'aucun État n'est compétent mais que tous le sont, on redécouvre que les frontières, finalement, c'est pas si mal.
La réponse à votre question constitue une des plus vieilles disciplines juridiques : le droit international privé. Ça remonte aux romains, c'est vous dire si les problèmes posés par l'internet sont nouveaux. Et ça fait longtemps qu'on accepte le principe que la détermination du juge compétent et de la loi applicable soient dissociées, et que des décisions étrangères aient force obligatoire dans un autre pays ; donc des juges d'un pays peuvent appliquer les lois d'un autre sauf si celles-ci sont contraires aux lois de police internes du pays du juge (disons, aux lois d'ordre public).

et plus loin (j'ai enlevé les amabilités):

Ce que vous avez à retenir : les frontières ne sont pas des murs imperméables au droit, contrairement à une croyance répandue (le bon sens, vous savez). Ça remonte aux romains, qui étaient comme des poissons dans l'eau avec des règles différentes à appliquer selon les provinces, selon la citoyenneté romaine ou non, selon la qualité de peuplades assimilées ou non, selon la religion, etc. Bref : aller publier la vie privée d'Olivier Martinez depuis l'Angleterre ou les États-Unis n'est pas en soi une garantie d'impunité. Donc l'argument de l'assassinat prochain des sociétés françaises 2.0 ne tient pas.

Fichtre!! Si les autres justices se comportent de la même façon toutes les justices de tous les pays s'appliquent à ce blog... Dès fois que je déroge au code pénal nord-coréen, je tremble...

Plus sérieusement, dans l'affaire qui nous préocupe, seuls les sites français ont été condamnés.
Le site qui est à l'origine du bouzin, hébergé sur la plus grosse plate-forme du monde, blogspot (qui appartient à Google), se gausse (c'est ici).

Adscriptum et Eric Dupin en parlent très très bien.

Malgré les romains, la justice française semble ici bien impuissante... La société Google est américaine et n'a pas de serveurs en France.

Admettons que le juge puisse se déclarer compétent (ce qui semble contredit par le disclosure de google, mais bon admettons), si l'on en croit Netcraft:

In the April 2008 survey we received responses from 165,719,150 sites. Most of this month's growth of 3.1 million sites is seen in the US, with Google's Blogger service alone adding 1.1 million extra sites.

165 Millions de sites donc. Et encore ce chiffre est forcément très largement sous-estimé (notion de web surfacique/ web profond).

Pratiquement comment la justice française, déjà exsangue, peut-elle une seconde imaginer pouvoir traiter tous ces délits potentiels ??? Et en plus tous ces vilains étrangers ne parlent pas français...

Si on ajoute à cela le problèmes des flux RSS et de la publicité contextualisée (les auteurs des sites n'ont pas de contrôle sur le contenu adsense par exemple) ca devient franchement le bordel.
Ne peut-on pas par exemple faire condamner Netvibes sous prétexte que sa page personnelle héberge un flux RSS qui ne respecte pas la loi française?


Je ne suis pas juriste, mais je ne suis pas aussi sur que le Maitre, que les romains avaient pensé à tout ça....
En revanche, je constate que les sites aux zétats-zunis ne sont pas condamnés.

.

contourner la muraille...

Le gouvernement chinois filtre ce que les chinois peuvent voir depuis la Chine par l'internet (Ce n'est pas nouveau).

Il semble que ce filtrage (J'écris il semble car je ne peux pas le constater...) soit réalisé à différents niveaux:
- interdiction d'accès aux urls subversives. Le client recoit une erreur de connexion. C'est simple et efficace.
- redirection des urls subversives vers des urls légales. Simple.
- Filtrage de mots clefs. C'est plus compliqué. Un exemple, lorsqu'un chinois cherche Tienammen dans google il a des réponses, mais aucune n'a un rapport aux manifestations estudiantines.
- Sur les urls inconnues, filtrage des mots clefs (pattern matching), si le site web les contient, la connexion est cassée par le grand firewall chinois.




2 développeurs ont décidé d'ouvrir une brèche dans ce grand firewall.

L'idée est d'utiliser un proxy (un serveur entre le serveur web qui doit être atteint et l'internaute) qui permet donc de masquer l'url destination. Jusque là ce n'est pas révolutionnaire.
Ceci peut marcher pour les urls mais ne permet pas d'empècher le filtrage qui s'exerce sur les mots clefs contenus dans les pages.
D'ou une idée assez sioux, le serveur proxy transforme le texte du site web cible en image et renvoie cette image au client.
Hors, il est très difficile de faire de la reconnaissance de caractères (et donc de mots) sur des images, surtout sur de gros volumes.

Reste le probleme de l'interaction avec la page. Les liens hypertextes et les formulaires par exemple.
Pour les liens, le problème est résolu en effectuant une analyse très fine de la page destination et en créant des zones cliquables sur l'image renvoyée.

Pour les formulaires, c'est résolu de la même facon: une analyse fine de la page destination permet au programme de mettre un champs formulaire exactement au bon endroit.

Et lorsque l'internaute veut remplir des formulaires, les mots tapés sont encryptés localement (javascript) sur la machine de l'internaute avant d'être envoyé
au proxy, ce qui permet d'éviter le pattern matching au niveau du post html.


Reste aux internautes chinois à trouver ces fameux proxys.

Ce beau projet s'appelle Picidae (http://www.picidae.net) (ami latinophone si tu sais ce que cela veut dire, je prends :o) )

Oubli...

Ca va pas fort chez yahoo en ce moment...

Citation

"Maintenant, avec les nouveaux moyens de communication, vous ajoutez à la misère un élément explosif qui est l'humiliation." Nicolas HULOT.


A lire ici, avec une déclaration d'amour pour D.Cohn-Bendit et O.Besancenot. Etonnant.

Triste et pas très cohérent...

Eric Dupin et avec lui tous ceux qui ont, malgré eux (le juge n'a pas compris ce qu'est un fil RSS, ni ce qu'est un Digg-like), affichés le titre d'une news de l'AFP viennent d'être condamnés....


C'est lamentable.


Et cela amène plusieurs questions à mon esprit un peu lent à comprendre les méandres des lois francaises (et de leurs interprétations):

1) l'article (pas un lien vers comme dans le cas de Fuzz) est toujours présent dans le cache (merci David :o) )de google. Notre ami Olivier va t'il attaquer le mastodonte?

2) Fuzz a t'il été attaqué et condamné par un tribunal Français car il était hébergé en France? Pour poser la question différemment, est ce que je risque la même amende si j'héberge le même contenu sur blogspot? (en esperant que le contenu ne soit pas délivré par un serveur dans un datacenter secret de google en France...).

3) Pourquoi n'attaque t'on pas les kiosques a journaux?? Ils participent, en montrant les unes des journaux et en créant des catégories (la création de catégories est l'argument sur lequel le juge s'est basé pour juger Fuzz responsable) , à la diffusion des titres les plus scabreux.

j'aime pas Olivier Martinez

Olivier Martinez était un illustre inconnu, mais bardé de son aura people (son ex est connue), il s'en prend à des gens honnêtes avec des moyens déloyaux.
Sous prétexte de protéger sa vie privée, il demande 35000 euros de dommages et intérêts aux propriétaires de sites qui ont (malgré eux!!) relayés une news bidon dont on se fout sur sa relation avec son ex....

En plus, de gacher la vie de ces gens (dont Eric cf la photo ci-dessus), il met en péril tout ce qui touche au web en France (et en premier lieux tous les agrégateurs de flux RSS).

Olivier Martinez, on ne t'aime pas !
par vinz57

Visionnaire

En 2003 Howard Rheingold a
écrit "Smart Mobs", "Foules intelligentes" en Francais.



A cheval entre la Geekitude, le sociologie et la prospection technologique, il a prédit que la vulgarisation des technologies liées aux téléphones portables, internet et les réseaux sociaux donneraient naissance à de nouvelles formes de mouvements sociaux.

Son livre, génial, est à l'origine des flash mobs, par des admirateurs de Rheingold. Une flashmob est une manisfestation organisée de gens qui ne se connaissent pas, et qui tous au même moment vont réaliser au même endroit une action incongrue (c'est une définition libre, que les puristes m'excusent).
Les rassemblements "spontanés" ou des centaines de gens s'immobilisent au même moment, pendant quelques minutes, dans un lieu passant, à la surprise de ceux qui ne s'y attendent pas, sont la flash mob à la mode.

Un exemple parmi de nombreux autres:



Pas de message politique, pas de protestations que du fun. Les flash mobs ne sont pas les smart mobs, politisées, imaginées dans le livre.
L'objet même de la flash mob est la flash mob.
Ce qui était assez amusant finalement, le livre a auto-généré quelque chose qui n'était pas son sujet mais qui essayait de l'être (ca me fait définitivement penser au chat de Schrodinger).



En grand fan du livre, j'ai attendu, mais rien, rien qui soit LE phénomène décrit par Rheingold. On peut toujours ergoter et dire que les mouvements alters, de tous poils, décentralisés ont été des représentations de la vision. Certains on parlé d'AL-Qaida... Mais c'était à mon sens tiré par les cheveux.


Et puis, et puis sont arrivés les anonymous du projet Chanology.


Les anonymes estun groupe destructuré de gens qui ne se connaissent pas, qui ne veulent pas se connaitre, et qui ont décidé de détruire l'église de scientologie en utilisant les nouvelles technologies.




De forums en forums, de chat en chat, de SMS en SMS, de réseau social en réseau social, un mouvement se créé. Ce mouvement mélange les genres. De la "cyber protestation" assez classique qui vise a écrouler les systèmes d'informations (DOS attaque), au google bombing, en passant par une attaque au porte monnaie, avec la mise en ligne de tous les cours de la scientologie (vendus normalement très très cher), et enfin par des cyber-manifs d'anonymes IRL (Roooo IRL = In Real Life) .




Ce qui me frappe c'est le slogan "knowledge is Free" qui revient dans toutes les manifs.
Libre ou gratuit that is, peut-être, the question. Ou au moins le flou qui agrége des pré-dispositions différentes. Cela peut-être relié, par exemple, à cet article du standblog, sur les raisons qui poussent à promouvoir le mouvement libre (en informatique).



En attendant, chapeau l'artiste pour la prédiction :o)

électricité: mythes nationaux

Mythe:

"Nous en France on est super fort en électricité. On en exporte plein, et ca c'est grâce à nos super centrales, que les écologistes veulent arréter. Et les allemands il peuvent dire ce qui veulent sur la pollution, c'est des menteurs, ils importent l'électricité de chez nous."

Mouais....

Lu dans Le Monde:

"La France a battu un record de consommation d'électricité, lundi 17 décembre, avec un pic de 88 960 mégawatts à 19 heures, a annoncé le Réseau de transport d'électricité (RTE)

....

Au moment du pic, la France exportait de l'électricité vers l'Angleterre, la Belgique, l'Italie et l'Espagne, à hauteur de 3 500 MW. Elle importait dans le même temps, d'Allemagne et de Suisse, 5 100 MW. "Le solde des échanges avec les pays voisins était donc importateur à hauteur de 1 600 MW, soit moins de 2 % de la consommation enregistrée", note le RTE.

"Ce pic de consommation doit appeler l'attention des Français sur l'importance que représente la maîtrise de la consommation d'électricité", conclut le RTE. "

Mais les mythes ont la vie dure...

peak oil

Un widget illustrant le peakoil, ca vaut ce que ca vaut, mais ca a le mérite d'exister...
Toutes les données concernant le Peakoil sont imprécises. Il s'agit donc d'une approximation (pas dans la consommation, mais dans la distance au peak).
La marge d'erreur est difficile a évaluer aujourd'hui. Je ne sais pas si cela sera réévalué. A tout hasard je note l'évaluation du jour, le Peak arrivera dans 868 jours et 3heures. Nous sommes le 16/10/2007. Le peak arriverait donc autour du 3 Mars 2010. Wait and see. En attendant prospective pour prospective à mon avis voila le nom de celui par qui tout va arriver Ghawar

Blog action day

Le blog action day dédié à la protection de la planète c'est aujourd'hui.
L'idée c'est de créer un gros buzz sur un sujet pour le faire avancer.




Comme je suis à court d'idées pour un post construit sur le sujet, je fais un lien. C'est toujours bon à prendre pour le Page Rank.

en vrac - consommations électriques de matériels informatiques

En vrac:

de slashdot:

"Equipment powering the internet accounts for 9.4% of electricity demand in the U.S., and 5.3% of global demand, according to research by David Sarokin at online pay-for-answers service Uclue. Worldwide, that's 868 billion kilowatt-hours per year. The total includes the energy used by desktop computers and monitors (which makes up two-thirds of the total), plus other energy sinks including modems, routers, data processing equipment and cooling equipment."

L'étude sus évoquée est ici.
Le tableau récapitulatif que l'on y trouve est:


Cela est en corrélation avec ceci, même si le lien chiffré est difficile à faire.

D'ou les éléments marketing de ce genre de boite zonbu qui expliquent que leur device consomme très peu. Leur solution c'est un "terminal pc" linux connecté (http? ssh? no sé) à un backend sur le web qui stocke les datas et eux ils vendent le service).

Il faudrait faire une étude complète, car ils n'incluent pas les coûts en énergie des datacentres et la connection internet (avec pour cette seconde des considérations difficiles à estimer: c'est un 2eme pc donc la connection internet est déja presente, mais pour le coup la bande passante augmente forcément, d'ou des routeurs, firewalls...).
Le chiffre de 175W pour un pc en moyenne semble un peu faible. La conso moyenne d'un portable si j'en crois Vnunet peut atteindre jusqu"à 90W.

Un autre acteur (découvert grâce au billautshow) du PC vert est linutop, c'est aussi un "terminal pc" basé sur linux (ubuntu). Eux ils vendent du device pas du service. Leur Terminal, n'a pas de disque dur et est optimisé en terme de consommation. Ils annoncent 5W.( Dommage que la boite soit si chère (280 €) sinon j'en aurais achetée une tout de suite.)


Tout ceci doit etre mis en relation avec cette expérience: La mise en place d'un PC entièrement alimenté en solaire.

Juste comme ca en France un pc allumé tout le temps ca coute:
KWH EDF = 0,1325 € TTC Source
175Wh = 0.175KWH = 0.1325 * 0.175 = 0.02318 € /h

Par mois la consommation d'un PC coute 17.25 €.
Ca parait beaucoup mais bon le calcul à l'air juste...

datacenter et energie

Lu ici (au milieu de beaucoup de marketing):

"By next year, the cost used to power up a server is going to be as much as the server itself"

"Datacentres across the United States consumed 61 billion kilowatt hours in 2006, which is 15% of the total energy consumption in the country"

"90% of companies are going to have power failures that will impact their business. "

"63% of the energy that comes into a datacentre is used for cooling"

web server

Le site netcraft publie régulièrement, depuis des années, une étude montrant les tendances d'utilisation de serveurs webs dans le monde.

On assiste ainsi depuis des années au déclin de Sun, et à une bagarre terrible (sisi) entre le produit libre Apache et IIS de Microsoft.

Mais aujourd'hui (Aout 2007) il y a du nouveau:

Developer July 2007 Percent August 2007 Percent Change
Apache 66144734 52.65 65153417 50.92 -1.73
Microsoft 41257913 32.84 43861854 34.28 1.44
Google 5465538 4.35 5697504 4.45 0.10
Sun 2245493 1.79 2195495 1.72 -0.07
lighttpd 1471779 1.17 1500126 1.17 0.00
Zeus 463449 0.37 562438 0.44 0.07


4.5 % des serveurs webs dans le monde fonctionnent avec GWS (Google). Or je ne crois pas que ce serveur web soit utilisable pour une autre application que google...

Est ce a dire que pas loin de 5% des serveurs web du monde appartiennent à Google?

Si c'est ca c'est de la folie pure.

La classe!!

Ce véhicule a traversé l'Australie en 5 jours, en réalisant des moyennes quotidiennes de 700Km, uniquement alimenté par le soleil.

Les photos sont là.

Amateur de gros 4*4, avec des grosses voix et des grosses b..., la preuve est faite que vous êtes des gros ringards.

a surveiller...

Le sujet m'intéresse depuis un petit moment déja,
je n'en parle que maintenant car j'ai trouvé un widget sympa :)

Voila l'indicateur sur lequel il faut avoir a mon avis les yeux rivés:





La cause du problème est connue mais tue:



Il s'agit du pic de Pétrole / peak oil en anglais.


En me lancant dans un peu de prophéties, voici le nom de celui qui va faire émerger brutalement le problème: Ghawar

A mon humble avis du moins...

Get jaxtr | Login

Yahoo !!!

Yahoo vient de s'engager dans un plan ambitieux de réduction des gaz à effets de serre. Connaissant la consommation des datacenters par exemple, je dois avouer que j'ai d'abord un peu douté du caractère non uniquement marketing de l'annonce.
Et bien a priori j'ai eu tort, ils en tiennent compte.

L'objectif est d'être "carbon neutral". Je ne peux qu'applaudir.

Surtout lorsque je lis ca:

For every ton of greenhouse gas emissions that we can’t avoid putting into the atmosphere, we’ll take out the same amount somewhere else.

...

In our “carbon footprint,” we included energy use in our global offices and data centers, plus the impact of our employees commuting and flying for business.

...


We’ll have a third party validate our carbon footprint with data from all of 2006 to make sure we haven’t missed anything. This way we’ll be carbon neutral in 2007 based on our full 2006 data.

BRAVO et MERCI YAHOO!!!

Et merci aussi au standblog qui a relayé la news...

Relance de l'amitié Franco-Chinoise.

voici ci après, le début d'une prise de postion dans le Monde un peu troublante. C'est la plume de Philippe Jannet, le président du Groupement des éditeurs de sites en ligne (Geste). Il est responsable des éditions électroniques du groupe des Echos (Les echos est un journal économique).

Discrètement, en marge de la campagne, le gouvernement prépare un décret qui, s'il était appliqué, tuerait l'Internet "made in France". En effet, sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d'application de la loi sur la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d'accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l'Etat, sur simple demande.

Au-delà du coût incroyable que cette conservation représenterait, cette mesure ne pourrait que déclencher une défiance immédiate des Français à l'égard de leur téléphone mobile ou fixe, comme à l'égard des acteurs français d'Internet, assassinant instantanément l'économie numérique française, pourtant décrite comme stratégique par nos chers candidats.

Le décret en préparation exprime le fantasme "Big Brother" : tout savoir sur tout et tous, même l'impossible. Selon ce texte, les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d'accès à Internet, les hébergeurs et les responsables de services en ligne (sites Web, blogs, etc.), devraient conserver pendant un an à leurs frais toutes les coordonnées et traces invisibles que laissent les utilisateurs lors d'un abonnement téléphonique ou à Internet, lors de leurs déplacements avec un téléphone allumé, lors de chaque appel ou de chaque connexion à Internet, de chaque diffusion ou consultation sur le Web d'un article, d'une photo, d'une vidéo, ou lors de chaque contribution à un blog.

En substance, devraient être conservés les mots de passe, "pseudos", codes d'accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l'ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d'accès à un réseau, les date et heure d'appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet.

A tant vouloir être exhaustif, le texte imposerait d'identifier quiconque, en France, aura mis en ligne, modifié ou supprimé une virgule dans son blog, un "chat", ou sur le Web. Techniquement, on peut, certes, tenter de savoir qui s'est connecté à un site et constater sur Internet ce qu'il diffuse à un instant donné.

Il sera peut-être, bientôt temps de s'intéresser plus à Tor ou autres Freenet.

Lison est née

La petite Lison, est née ce matin a 7heures.

Ca a été animé.... mais tout va bien maintenant.

La maman est joignable sur mon portable.